2010年3月18日 22:00

CMS Watchのプロダクトレンジ分類が興味深い

CMSに関わる方の一部では、よく知られているネット媒体の一つに「CMS Watch」というのがあります。

7,8年前から、当時の商用CMSを中心に、下はオープンソースから上はエンタープライズ向けまで、CMSに関わる諸々の情報を発信してきたウェブサイトです。

最近、構成を大きくリニューアルしたのですが、コンテンツの一つとして「CMS Vendor Evaluations」というページを作り、リサーチレポートを販売しはじめました。日本語でいうと「CMS調査票」ぐらいの意味になります。

大規模なものから小規模なものまで、一通り名前が知られたCMSを取り上げているのですが、これを見ると、彼らが「どのプロダクトを」「どのぐらいの規模感を持つシステムとして見ているか」がわかって、結構面白いのです。

例を挙げると、こんな感じ。

Complex Enterprise Platform Vendors（複雑で非常に大規模なCMSベンダー）

  • Autonomy:Interwoven Teamsite
  • IBM: Lotus Web Content Management
  • EMC|Documentum: Documentum Web Content Management

Upper-Range Platforms(大型のプラットフォーム)

  • Alfresco ECM
  • FatWire: Content Server

Mid-range Platforms（中規模クラスのプラットフォーム）

  • TYPO3: TYPO3
  • Plone: Plone
  • Drupal

Mid-Range Products（中規模クラスの製品）

  • Magnolia: Magnolia
  • eZ Systems: eZ Publish

Simpler Products（シンプルな製品）

  • Automattic: WordPress
  • Joomla!
  • DotNetNuke: DotNetNuke

・・・というわけで、非常に独特なレンジ分けをしています。

彼らの概念でいうと、joomlaは小規模、シンプルで、Drupalは中規模クラスなんですね。へー。

Interwovenは、買収されてるため、しっかり社名がAutonomyになってますね。

あと、中規模クラスのCMSを「Platform」と「Product」に分けているのも興味深い。Typo3はプラットフォームで、ezPublishは製品。この差はどこから来るのだろう。

日本ではそこそこ名前が知られている、NORENは入っておりません。NORENはもともと韓国製のCMSでもあり、アジア圏以外ではあまり知名度がないということでしょうか。

ウェブ制作会社の方々は、予算感的にも、ウェブサイトという性質からも、商用の大型CMSはあまり馴染みが無い方が多いと思います。これらは、世界中に支社があるような、大規模サイトのウェブ管理や、社内の大型イントラネット、あるいはドキュメント管理案件によく名前が出てくるプロダクトです。

僕は、商用CMSの開発会社にいた関係で、これらのCMSは、そこそこ見たり、触ったりしたことがあります。多少の「へー」はあるものの、まずまず納得のレンジわけです。

商用、オープンソース含め、各種CMSに馴染みが無い方には、なかなか面白い分類表なのではないでしょうか。

さて、このお話には続きがあります。

上記のような話を、Twitterでつぶやいていたら、どこから嗅ぎつけたのか、CMS Watchの編集者である、Adriaan Bloemからいきなり話しかけられました。

「うちのレポートに興味有るの？買わない？」だって。

・・・あのなー、突然英語で話しかけるなよー。びっくりするだろう。それもセールスかよ。

せっかくなので

「ちらっと見たけど、MovableTypeとMODxがないんだけど。なんで？」

と聞いたところ

「MTは、別なカテゴリに分類してる。MODxはまだ詳しく調べてないや」

とのこと。

cms_watch_2

MTは、wikiやブログをひとまとめにしている「Collaboration Vendor Evaluations」というところに分類されておりました。

で、こちらを見ると、MTと同時にWordPressも入っております。

cms_watch_3

さらに、CMS Watchの中に、MT5を指して、「too littele, too late?」なる、結構辛辣な記事を書いております。

http://www.cmswatch.com/Blog/1770-Movable-Type-5----too-little,-too-late

これらの結果を見ると、

  • CMS Watchは、MTをブログソフトとしてみている。CMSとは思っていない。
  • CMS WatchのMTに対する評価は低い。
  • CMS Watchは、WordPressをブログとしてもCMSとしても認知しており、評価が高い

ということなのでしょう。

個人的には、CMS Watchの評価は、「お金がそこそこ廻っていそうなプロダクト」を中心に取り上げていて、レポーティングでビジネスしたい、という意図がはっきり見えるので、はたして客観的な内容なのかいな、という疑問は残ります。

ただ、CMSを全面に押し出して、曲がりなりにもウェブマガジンを７-８年以上続けてきた実績は輝かしいし、素晴らしい。現在のCMS普及に、なにがしかの貢献があったことは間違いないでしょう。

一度、彼らのevaluating reportを買って読めばいいんですけどね。誰か買ってくれないかなぁ。

彼らとは一度、気が済むまでCMSについて議論してみたいな、と思ったのでありました。

日本のCMS事情、みたいな形で記事を書いて、彼らに売り込んでみようかな。